近日，西安市交通管理部門(mén)以全面停止低價(jià)營(yíng)銷(xiāo)為名叫停了網(wǎng)約車(chē)的“一口價(jià)”“特惠價(jià)”；在全國(guó)范圍內(nèi)，多個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)在相關(guān)反內(nèi)卷倡議書(shū)或者自律公約中，都提及了抵制低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、抵制惡意壓價(jià)以及低于成本的傾銷(xiāo)行為，有的還形成了所謂的“最低價(jià)”機(jī)制。

與此相關(guān)的是，部分行業(yè)在“反內(nèi)卷”的過(guò)程中開(kāi)始漲價(jià)。價(jià)格上漲的推手既有政府部門(mén)，也有行業(yè)協(xié)會(huì)和頭部企業(yè)組成的部分自律組織。市場(chǎng)顯然樂(lè)見(jiàn)其成，一些論者更將這種現(xiàn)象作為“反內(nèi)卷”見(jiàn)效的佐證。

從行業(yè)利益和執(zhí)行難易程度出發(fā)，“反低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”容易成為各行各業(yè)在整治“反內(nèi)卷”時(shí)的優(yōu)先選項(xiàng)。政府部門(mén)或者協(xié)會(huì)等組織出手，也可能會(huì)有立竿見(jiàn)影的效果。不過(guò)我們認(rèn)為，對(duì)此仍需理性辨析。

首先應(yīng)該明確的是，不是所有的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)都是“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)一直將價(jià)格看作市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要維度。從政策和法律角度出發(fā)，一般只有“低于成本”的“價(jià)格戰(zhàn)”才是應(yīng)該反對(duì)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型，也是“內(nèi)卷”式競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)之一。

從治理方式來(lái)看，“反低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”不應(yīng)該脫離公平競(jìng)爭(zhēng)審查、價(jià)格法和反壟斷法的框架。比如，對(duì)一類(lèi)產(chǎn)品或服務(wù)是否屬于價(jià)格法中“長(zhǎng)期低于成本”的認(rèn)定，要經(jīng)過(guò)詳細(xì)論證，符合法定流程。無(wú)論是各個(gè)政府部門(mén)還是行業(yè)協(xié)會(huì)都應(yīng)該時(shí)時(shí)警醒，價(jià)格干預(yù)切忌拍腦袋式的任性而為，價(jià)格自律也不能觸及反壟斷的紅線，甚至走向某種形式的“價(jià)格卡特爾”。

更何況，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著需求不足的問(wèn)題，這是價(jià)格戰(zhàn)持續(xù)的重要背景。在這個(gè)背景下，任何行業(yè)的非市場(chǎng)化漲價(jià)行為恐怕都難以維系。以光伏行業(yè)為例，如果多晶硅（光伏上游材料）要漲價(jià)，光伏組件企業(yè)就要為漲價(jià)買(mǎi)單；如果光伏組件企業(yè)要漲價(jià)，下游發(fā)電集團(tuán)和分布式光伏用戶就要買(mǎi)單。問(wèn)題是，在電力市場(chǎng)化改革持續(xù)推進(jìn)，光伏并網(wǎng)價(jià)格不斷走低的今天，電力市場(chǎng)是否有能力為光伏產(chǎn)業(yè)鏈漲價(jià)買(mǎi)單？

如果說(shuō)光伏下游尚且有 “五大六小”等國(guó)有電力集團(tuán)，有可能在多方意愿下，消化部分漲價(jià)成本，那么面向終端消費(fèi)者的電商、快遞等行業(yè)，消費(fèi)者是否有意愿、有能力承擔(dān)價(jià)格的上漲？

在我們看來(lái)，一些行業(yè) “內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的確表現(xiàn)為五花八門(mén)的價(jià)格大戰(zhàn)，不過(guò)卷價(jià)格始終還是表象?！胺磧?nèi)卷”更關(guān)鍵的是找到病根子對(duì)癥下藥。除了病根，價(jià)格戰(zhàn)也就打不起來(lái)了。如果治標(biāo)不治本，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)總會(huì)卷土重來(lái)。

我們理解，當(dāng)下強(qiáng)調(diào)“反低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”的本意不是漲價(jià)，而是推動(dòng)恢復(fù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。對(duì)一些行業(yè)來(lái)說(shuō)，如果強(qiáng)化市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制，暢通落后低效產(chǎn)能退出渠道，價(jià)格確實(shí)會(huì)掉頭向上，企業(yè)利潤(rùn)水平也可能提升。這會(huì)激勵(lì)企業(yè)尋求創(chuàng)新增長(zhǎng)，贏得更大的市場(chǎng)空間。它是整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)期待的成果，也必然是市場(chǎng)意志的體現(xiàn)。

這不是一道簡(jiǎn)單的“漲價(jià)令”就能夠?qū)崿F(xiàn)的。甚至可以說(shuō)，如果只盯住價(jià)格可能適得其反——價(jià)格是市場(chǎng)供需的信號(hào)，不當(dāng)干預(yù)價(jià)格會(huì)釋放錯(cuò)誤的供需信號(hào)，延遲產(chǎn)能市場(chǎng)化出清的節(jié)奏。

所以不難理解，“反內(nèi)卷”的核心是著力推動(dòng)市場(chǎng)恢復(fù)其配置資源的能力，需要解決一系列不利于市場(chǎng)發(fā)揮作用的問(wèn)題，比如企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、政府的不合理補(bǔ)貼行為、行業(yè)不合理的準(zhǔn)入限制等等。其中一些問(wèn)題涉及領(lǐng)域廣闊、存在時(shí)間長(zhǎng)，要扭轉(zhuǎn)局面不可能畢其功于一役，需要系統(tǒng)性的調(diào)整方案和較長(zhǎng)的調(diào)整時(shí)間。

這正是我們提出綜合整治 “內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的原因。對(duì)此，要有緊迫感，也需要足夠的耐心。