6月5日，知名生物學家、北京大學教授饒毅在其微信公眾號“饒議科學”上發(fā)文炮轟麥角硫因是“假藥”、科倫藥業(yè)（002422.SZ）董事長劉革新裸露身體來兜售“假藥”。

6月6日上午，科倫藥業(yè)通過微信公眾號“科倫永年大健康”回應饒毅的質疑。

6月6日下午，饒毅在接受經(jīng)濟觀察報采訪時說：“（科倫藥業(yè)的）這篇反駁就是糊弄老百姓。”

在醫(yī)藥行業(yè)，75歲的劉革新有“輸液大王”之稱。一個月前，劉革新在廣告片中大秀肌肉，用自己的身體，為公司抗衰產(chǎn)品麥角硫因膠囊代言。麥角硫因是一種天然水性含硫氨基酸，有抗氧化能力，近年來被廣泛用在化妝品和保健品領域。劉革新力推的麥角硫因膠囊售價1499元/瓶。

6月5日，在名為《假藥靠肌肉男真人“赤膊上陣”，真藥偉哥僅以小小“老鼠作證”》的質疑文章中，饒毅說：凡是沒有足夠令人信服的證據(jù)，不能獲得批準成為真藥，是假藥的，只好以保健品方式蒙人、騙人，麥角硫因就是“假藥”。

饒毅告訴經(jīng)濟觀察報，之所以發(fā)文質疑麥角硫因，是因為他總體認為保健品不值得過分推廣。

在這篇質疑文章中，饒毅對劉革新進行了不點名批評：商人與企業(yè)家有天壤之別。企業(yè)家需要做出真東西來。商人只要能夠推銷就可以。大肆推廣麥角硫因，就是商人不顧廉恥進行蒙人的一個例子。而由男性真人裸體表演來兜售“假藥”，“是一大發(fā)明”。

“董事長裸男展示肌肉，是心理問題？是孤注一擲？是一輩子的終極妄想？外人不可思議，只有他們自己知道。”饒毅寫道。

6月6日，科倫藥業(yè)在《關于<假藥靠肌肉男真人“赤膊上陣”，真藥偉哥僅以小小 “老鼠作證”>一文的回應》中說，注意到近期饒毅相關文章對麥角硫因相關產(chǎn)品的科學性和市場定位的質疑。作為麥角硫因領域的研究者與推廣者，高度重視公眾對健康產(chǎn)品的關注，并在此以嚴謹?shù)目茖W態(tài)度和公開數(shù)據(jù)作出回應，以澄清誤解并傳遞真實信息。

在這份長文回應中，科倫藥業(yè)用四個章節(jié)論證麥角硫因的科學價值，分別為：科學驗證是麥角硫因價值的核心基礎、安全性認證；全球監(jiān)管背書與長期應用的可靠性、科學發(fā)展觀；尊重探索規(guī)律，擁抱預防醫(yī)學趨勢、企業(yè)責任；以科學為基石，推動行業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

科倫藥業(yè)列舉了代謝研究領域國際頂級期刊《Cell Metabolism》對麥角硫因抗衰老的研究，麥角硫因在睡眠健康、認知健康、皮膚抗衰、心血管健康等領域的應用已通過臨床研究驗證。在歐美、日本等發(fā)達地區(qū)，麥角硫因已被列為新型食品補充劑或功能保健食品成分。

科倫藥業(yè)認為，饒毅文中“未獲藥品批準即屬無效”的論斷有點武斷和對膳食補充劑存有偏見。饒毅則對經(jīng)濟觀察報說，這份回應是科倫藥業(yè)“不負責任”的又一例證。

這不是饒毅第一次炮轟企業(yè)家和藥企的產(chǎn)品。此前，饒毅曾舉報綠谷制藥治療老年癡呆癥的GV-971造假，還曾公開批評華大基因（300676.SZ）前CEO尹燁，認為其推銷華大的益生菌是賣“假藥”。

饒毅為何要向麥角硫因、劉革新開炮？對科倫藥業(yè)的最新回應，饒毅怎么看？以下是經(jīng)濟觀察報對饒毅的采訪實錄：

經(jīng)濟觀察報：對科倫藥業(yè)的回應，你有什么看法？

饒毅：這篇反駁就是糊弄老百姓。

經(jīng)濟觀察報：為什么你要發(fā)文質疑麥角硫因？

饒毅：我總體認為保健品不值得過分推廣，而中國迄今推廣的保健品絕大多數(shù)都騙人、騙財、損害社會公德，所以二十多年來我公開批評過505神功元氣袋、珍奧核酸、腦黃金腦白金、益生菌等等。

經(jīng)濟觀察報：科倫藥業(yè)認為，你文中 “未獲藥品批準即屬無效” 的論斷有點武斷和對膳食補充劑存有偏見。你怎么看？

饒毅：科倫在這里是引號亂用，它不負責任又一例。麥角硫因如果確實有作用，肯定可以由藥監(jiān)局批準，達到什么標準應該問藥監(jiān)局。達不到標準才不敢去申報、申報了批不了，這是常識。不是要求我來證明它什么不行，是廠商需要證明它行，得到藥監(jiān)局的批準，否則不是吹牛就是造假，糊弄或者欺騙百姓。

經(jīng)濟觀察報：科倫藥業(yè)稱，麥角硫因在睡眠健康、認知健康、皮膚抗衰、心血管健康等領域的應用已通過臨床研究驗證。

饒毅：科倫自己是藥廠，應該知道藥物審批標準和程序，居然不敢去，不是心虛是什么？董事長的皮膚再厚也無濟于事，沒人聽說過藥監(jiān)局脫商人個人的衣服進行檢測。

經(jīng)濟觀察報：你對劉革新的批評是否也是認為他的做法有不當宣傳之嫌？

饒毅：董事長赤裸上身，顯示皮膚肌肉，給“假藥”做廣告，難道不是誤導百姓以為吃了“假藥”會有他那樣的皮膚肌肉？這樣的誤導是對百姓負責嗎？還是應該用欺騙來形容更準確？

經(jīng)濟觀察報：具體來說，你是覺得劉革新的廣告會誤導百姓嗎？

饒毅：科倫的所謂反駁，無一證據(jù)證明服用麥角硫因可以讓人獲得劉革新董事長圖片中的皮膚厚度和肌肉含量，而那張廣告誤導的信息正在于此。顧左右而言他、繞再多的彎子也不過是保健品商人（不是企業(yè)家）慣用的伎倆。

經(jīng)濟觀察報：在你昨日的質疑文章下，評論區(qū)有不少反對你的聲音，你怎么看？

饒毅：有個小編告訴我，劉革新董事長評論“饒毅的主要問題是，‘讀書太少，想法太多’”。我不知道劉革新有沒有說過這話。如果說過，你幫我回復一下：“饒毅讀英文書的量也許劉革新五輩子之后有可能趕上；饒毅一個月讀生物醫(yī)學文獻的量是劉革新一輩子再乘以10到1000的量”。

如果劉革新不熟悉怎么讀生物醫(yī)學文獻，可以來北大補課。例如讓他旁聽一年級的課，抬高他。也可讓他穿上衣服與員工在外地上北大的《生物學概念與途徑》課程?？荚嚲兔饬?，估計他們全企業(yè)及格率不可能與我教了十幾年的北大大一學生相比。

（作者 張鈴）